Savukārt OpenAI nav klusējis. Sema Altmana vadītais uzņēmums ir publicējis publisku atbildi, kurā tas Apple prasību nosauc... "Nepamatots un pilnīgi nevajadzīgs"Apple ir sniegusi e-pastus un ziņojumus, lai pierādītu apsūdzību nepatiesumu. Sadursme, kas sākās ar vairāku Apple inženieru aiziešanu darbā OpenAI, draud mainīt attiecības tehnoloģiju nozarē.
Apple pieprasījums pēc tiesas rīkojuma
Pirmdien Apple iesniedza prasību par aizliegumu, apgalvojot, ka OpenAI un divi bijušie darbinieki, Čans Liu un Tans Jevs Tans, ir piesavinājušies konfidenciālu informāciju par neizziņotiem produktiem. Uzņēmums apgalvo, ka cietīs neatgriezenisku kaitējumu Ja šo noslēpumu izmantošana netiks pārtraukta, tiesai tiek lūgts atļaut paātrinātu izmeklēšanu, lai atklātu visas iesaistītās personas. Saskaņā ar iesniegumu Apple jau ir identificējis vienpadsmit citus bijušos darbiniekus, kuri, iespējams, ir piedalījušies shēmā.
Savā prasībā Apple sīki paskaidro, ka tā piedāvāja OpenAI piecus nosacījumus, lai izvairītos no aizlieguma, no kuriem mākslīgā intelekta uzņēmums pieņēma trīs, bet noraidīja divus: atļaut Apple juristiem pārbaudīt visas OpenAI ierīces un kontus, lai noteiktu komercnoslēpumus. Kupertino uzņēmums apgalvo, ka OpenAI atsakās sadarboties nozagtas informācijas atgūšanā.
OpenAI atbilde un Apple kļūdas
OpenAI ir atbildējis ar emuāra ierakstu, kurā pa punktam atspēko apsūdzības. Uzņēmums apgalvo, ka Viņam nav un viņš arī nevēlas Apple noslēpumus. un ka tiesas rīkojuma pieprasījums ir balstīts uz “nepatiesu informāciju”. Turklāt viņš atklāja, ka Apple juristi ir pieļāvuši kļūdu, nosūtot e-pastu nepareizajai personai, sajaucot divus aziātu uzvārdus, un ka it kā saruna ar OpenAI galveno juristu nekad nav notikusi.
Altmana uzņēmums ir arī publicējis ziņojumus, kas liecina, ka Apple darbinieki paši sazinājās ar Čanu Liu pēc viņa aiziešanas, lai lūgtu palīdzību ar failiem un tehniskiem jautājumiem. OpenAI apgalvo, ka Apple cenšas slēpt savus drošības trūkumusjo bijušo darbinieku atlikušā piekļuve bija saistīta ar iekšējo sliktu praksi, nevis koordinētu zādzību.
Konteksts: no sadarbības līdz konkurencei
Konflikts izriet no OpenAI iegādātā io, dizaina uzņēmuma, ko dibināja ikoniskais Apple dizaineris Džonijs Aivs. Pēc šī pirkuma tika pieņemti darbā vairāki galvenie inženieri, kā tas notika, kad Vision Pro aparatūras vadītājs pameta Applekas ir novedis pie tā, ka Cupertino uzņēmums uzskata OpenAI par tiešs konkurents aparatūras tirgūAttiecības, kas iepriekš bija sadarbības pamatā mākslīgā intelekta jomā, ir pārvērtušās atklātā cīņā par talantiem un tehnoloģijām.
Apple jau bija integrējis OpenAI modeļus savās sistēmās, taču tagad baidās, ka bijušo darbinieku iegūtās zināšanas varētu tikt izmantotas, lai izstrādātu ierīces, kas tieši konkurē ar iPhone un citiem produktiem. Uzņēmums ir brīdinājis, ka, ja OpenAI produktos tiks iekļauti komercnoslēpumi, Apple nonāktu konkurencē ar savu tehnoloģiju.
Galu galā juridiskā cīņa starp Apple un OpenAI ne tikai nostāda divus tehnoloģiju gigantus vienu pret otru, bet arī rada fundamentālus jautājumus par talantu mobilitāti, intelektuālā īpašuma aizsardzību un konkurences ierobežojumiem mākslīgā intelekta laikmetā. Šīs lietas iznākums varētu radīt svarīgu precedentu visai nozarei.
